domingo, 25 de mayo de 2014

Injusta decepción

Mercado de espejismos de Felipe Benítez Reyes

 
Seguramente la que sigue, es una de las reseñas/comentarios más difíciles que he hecho desde que he comenzado este blog. (vale que no son quinientas ni nada de eso, pero es una frase impactante para empezar y además es una verdad como un templo, por lo que aceptamos la hipérbole y cerramos paréntesis).

¿Y por qué es tan difícil? Porque es un buen libro. Y porque a pesar de serlo, no me ha gustado. Y es que criticar algo malo es muy sencillo, cruelmente divertido. ¿Cuántas reseñas pululan por Internet señalando la limitada escritura de E.L. James o lo viciosilla que es la diosa que lleva dentro Anastasia Steel? 
 Sin embargo, cuando estamos ante un buen escritor, la cosa se complica. Ya no sabes si el problema es tuyo o de la obra. O de los dos. Como cuando una relación termina "No eres tu, soy yo. Vales mucho. Podemos ser amigos" Y al final no eres amigo ni eres nada. No sabes qué decir. 
Es difícil. 
Y a veces un poco hipócrita.

Por eso me propongo ser totalmente honesta en esta entrada. Reconocer los puntos fuertes de la novela e intentar argumentar por qué no he conectado con la misma. Allá vamos.

¿De qué trata Mercado de Espejismos?

Jacob se gana la vida organizando robos de obras de arte. Es un intermediario algo chapucero y acertadamente desconfiado. Su último encargo consiste en ultimar los preparativos para hacerse con las reliquias de los Reyes Magos, que se encuentran en la Catedral de Colonia. Jacob se pone en marcha, más o menos, pero no todo es lo que parece y pronto se dará cuenta que la realidad es más confusa que la ausencia de ella. Mientras tanto, se cruza con una multitud de personajes pintorescos y disparatados, todos ellos involucrados en el negocio del contrabando histórico y religioso que es bastante menos glamouroso de lo que nos tienen acostumbrados en otras novelas del género. 
¿Casualidad? Todo lo contrario. Mercado de espejismos está escrito precisamente con el objetivo  de parodiar las novelas de intriga esotérica que tan de moda estuvieron hace unos años, extrayendo todos los tópicos del género y exagerándolos para dejar constancia de lo absurdo de sus planteamientos.
En relación a esto, he encontrado una entrevista con el autor en el que explica, mejor de lo que podría hacer yo, el por qué de su novela. Podéis leer la entrevista entera en este enlace y aquí un significativo fragmento:

- "(...) Mi novela está montada sobre una parodia de las novelas de misterios esotéricos y de fantaseos históricos. El propósito es inmodestamente cervantino. Cervantes parodió los libros de caballerías, y aunque estas novelas que están hoy en boga no tienen mucho que ver con ellos, sí es muy similar el talante del lector de entonces y de ahora: asiente incondicionalmente al disparate. (...)

- Burla burlando llega usted directo a esa especie de esoterismo que protagoniza tantas de las novelitas actuales. ¿Tanto mal nos ha hecho Dan Brown? 

- No, no creo que Dan Brown haya hecho daño alguno. Ni a la literatura ni a la gente. Es posible incluso que haya hecho lectores asiduos de lectores circunstanciales. Pobre hombre, no. Lo curioso del fenómeno, y su lado cómico, es que la gente no lee sus novelas como lo que son; es decir, como ficciones descabelladas basadas en truculencias risibles y en conjeturas disparatadas, sino como la revelación de verdades históricas y religiosas alternativas. Y entonces el fenómeno comienza a tomar otro cariz, entre paranoico y delirante. Porque ya tenemos ahí a Alonso Quijano en versión contemporánea, entre emblemas crípticos y señales templarias incluso en las señales de tráfico.

Pues que queréis que os diga a mi la idea me llamó muchísimo la atención y por eso adquirí el libro, publicado por la editorial Destino pero también por Circulo de Lectores. La novela venía además, de ganar el premio Nadal, uno de los más importantes que se conceden en nuestro país y también el más antiguo de los premios literarios españoles.

Mi opinión.

La historia está escrita, como se ha dicho, con el propósito de parodiar un tipo de novela muy concreto, sobre todo para que al aumentar sus características nos quede muy claro que la literatura es una ficción que puede o no inspirarse en la realidad, pero que desde luego no es prueba irrefutable de nada. Si acaso, de la paja mental del escritor, del afán del público por ver conspiraciones donde no las hay (y hacer la vista gorda donde si la hay, pero esto ya es otra historia) y de las manías persecutorias de ciertas organizaciones.

Está escrita como una sucesión de gags, gracietas, referencias a personajes disparatados e historias rocambolescas ya que, no es vano, es una novela humorística pero creo que es aquí precisamente donde rádica el motivo de que no la haya disfrutado completamente.

Vaya por delante que creo que Felipe Benítez Reyes tiene gracia. La tiene durante muchos momentos de la novela y la tiene en su quehacer diario. Aquí os dejo un enlace al que es su blog personal, en el que podréis leer algunos artículos y reflexiones del autor sobre distintas cuestiones. En esas estradas creo que queda patente que el autor es un señor inteligente, con un dominio de la ironía e incluso del humor absurdo que personalmente disfruto muchísimo. 

XD

¿Dónde está el problema entonces? No en la falta de gracia, sino en el exceso. Creo que la novela se convierte por momentos en una recopilación de chistes, de pequeñas historias de ladrones de arte con problemas mentales, de anécdotas curiosas pero irrelevantes, y el lector pierde de vista el argumento último. Es más, una historia que podía contarse en doscientas páginas se alarga hasta las cuatrocientas para introducir más parodia, más vueltas de tuerca, más teorías disparatadas...

"Además, creo que estarán de acuerdo conmigo en que, cuando alguien comienza a hablarte de los templarios, lo mejor es parar el primer taxi que pase por allí y salir huyendo.
A esas alturas, andaba yo un poco saturado de gente empeñada en coger la Historia por el rabo para transformarla en una novela de kiosko. Harto de los Reyes Magos, la verdad. Harto de huesos itinerantes. Harto de desconocidos majaretas. Hastiado de leyendas transtornadas. (...) (Oh nauseabunda imaginación, con tu falso prestigio)."

De esta manera, me encuentro finalmente con que una novela con un argumento divertido, con un trasfondo interesante y con un escritor muy capacitado.... se me hace muy cansina. Y eso me crea una sensación de ingratitud hacía el autor y de injusticia muy desagradable.
¿Es la novela o soy yo? ¿Quién es el culpable de que esta historia de amor no haya funcionado?

Por eso, estoy dispuesta a darle una segunda oportunidad al escritor, porque creo sinceramente que merecerá la pena. Y por eso, y aunque a mí no me haya gustado demasiado, recomiendo la novela a todos aquellos que disfrutan con los libros de humor. Si eres amante de los Monty Python, si te gustan los autores que juegan con las palabras con maestría y no te importa que cambien las reglas del juego varias veces... esta es sin lugar a dudas tu novela. 

¡Nos leemos!

jueves, 8 de mayo de 2014

¿Nos hacemos un cine? Quiéreme si te atreves

Mejor que la libertad, mejor que la vida
 
 
Título original: Jeux d'enfants
 
Año: 2003
 
Duración: 93 min.
 
País: Francia
 
Director: Yann Samuell
 
Reparto: Guillaume Canet, Marion Cotillard, Thibault Verhaeghe, Joséphine Lebas-Joly, Gérard Watkins, Emmanuelle Grönvold, Gilles Lellouche, Julia Faure
 
 

Julien y Sophie son dos niños que se encuentran en el momento más necesario para ambos. Deseando olvidar que existen palabras como pobreza, polaca o metástasis, inventarán un juego travieso que se convertirá en la sal de sus vidas, y también en la más fuerte de las cadenas.  Julien y Sophie se retan continuamente: ¿Eres capaz de insultar a la profesora? ¿Y de destrozar un pastel de boda? ¿Eres capaz de hacer daño a quien te quiere? ¿Serás capaz de no volver a verme?  El juego se hace cada vez más perverso. Tan redundante como el recorrido de un tío vivo. Tan machacón como las notas de La vie en Rose de Édith Piaf que se repiten continuamente en el film. Perverso. Peligroso. Y maravilloso.

 "¿Un juego de idiotas? Tal vez, pero era nuestro juego"

Por favor, ¿quién no ha soñado con encontrar su alma gemela? ¿Con desafiar a un mundo que no nos gusta? ¿Con ir contra todos los convencionalismos, contra todo lo preestablecido, con hacer de cada día una nueva aventura? Julien y Sophie lo consiguieron desde el principio. Míralos, simplemente míralos. ¿Quién no ha soñado con amar hasta que duela? La suya es, a pesar de todo, una relación envidiable por imposible. Visceral y tormentosa. No estamos ante una amor racional y perfecto como el de Orgullo y prejuicio. Esto son Cumbres Borrascosas.
Quiéreme si te atreves fue la primera película de su director Yann Samuell, que también firmó el guión. Es una historia muy personal, atrevida (no podía serlo de otra forma con ese final), vital y con un ritmo perfecto. Las transiciones temporales están muy bien conseguidas gracias a las modificaciones de la colorista fotografía y a determinadas escenas (la caja cayendo las escaleras de casa de Sophie) de sencilla belleza.  La actuación de los protagonistas, Guillaume Canet y Marion Cotillard es tan increíble que empiezo a dudar que fuera simple actuación*, ya que su química traspasa la pantalla.  

Las comparaciones con Amelie son inevitables pero injustas y exageradas. Ambas historias no tienen en común más que su país de origen. Quizás sea cierto que Quiéreme si te atreves bebe en algunos momentos de su metraje de la estética de Amelie, pero pronto adopta un estilo propio para contar una historia muy diferente. Más amarca y más romántica.  Una película que merece ser conocida por sí misma.

Tengo la impresión de que ha sido el boca a boca el que ha hecho de Quiéreme si te atreves una película conocida entre los de mi generación. ¿Me atrevería a decir que es ya un clásico? Me atrevo. 
Un clásico que es inevitable recomendar a todo el mundo. Una película que no deja indiferente a nadie. Así que, a pesar de su excasa promoción, somos muchos los que ya hemos disfrutado de esta historia.¡Qué justo es a veces el cine!

  ¡No dejes que te la cuenten!
¡Nos leemos! 

 
 * Si, si, sé que ahora son pareja pero EN TEORÍA no lo eran en 2003 cuando se rodó la película. No me creo na'.
Momento Sálvame patrocinado por mi.

jueves, 1 de mayo de 2014

Lecturas de abril


Súper coherente todo

Nota mental para mí misma: “Pasará mucho tiempo antes de que puedas volver a leer cinco libros en un mes, así que disfruta este momento y regálate algo que te has portado bien, chata”


¡Cómo se nota que la semana santa ha caído en abril y he tenido más tiempo del habitual para leer!  ¡Y cómo se nota, además, que no estoy estudiando lo más mínimo y voy a suspender todos los exámenes de idiomas que tengo pendientes!  ( … pero ese es otro tema o another question o un altre  assumpte o dicho de otro modo: cualquier momento es bueno para repasar….)


Cinco libros han caído en abril. Cinco libros y una suerte muy dispar. Quizá porque este quinteto se parecen entre ellos como un huevo a una castaña. ¿Pero a quien le divierte leer siempre lo mismo? (Se levantan cientos de manos) ¡Pues a mí no!


Así que, aquí os dejo un breve comentario de mis impresiones, porque esta entrada va a ser visto y no visto….



El perfume de Patrick Suskind (4/5)


El perfume cuenta la historia de uno de los personajes más siniestros y fascinantes que ahora mismo puedo recordar, Jean-Baptiste Grenouille. Este hombre, solitario e inquietante, carece de olor que es algo así como carecer de identidad, y sin embargo, posee una asombrosa capacidad para percibir el aroma de todas las cosas, incluidas aquellas que no existen en la naturaleza, como el miedo o la belleza.


Hasta aquí mi resumen y comienza mi cabreo. Me ha fascinado esta novela. He disfrutado increíblemente con la forma de escribir de Suskind. Por primera vez en mi vida olía una historia, y no solamente las páginas de un libro. Todos los personajes son geniales y la palabra usada siempre la mejor. PERO (y este es un gran pero) no la he podido disfrutar completamente porque la misma sinopsis de la contraportada y cualquier otra, que se pueda encontrar en la red, contiene ¡el spoiler más descarado que he visto en mi vida! 

Vamos a ver, yo no tengo nada en contra de los spoilers. No me importa saber algo de las tramas: algún detalle, alguna muerte, algo. PERO ALGO. La sinopsis con la que se publicita El perfume, wherever you look for, revela la maldita clave de la historia. Y yo con eso no puedo.


Con todo, muy recomendable.


Los juegos del hambre de Suzanne Collins (5/5)


Si. Yo también he caído. ¿Qué pasa? No puedo añadir nada nuevo que no se haya dicho. Y tampoco voy a explicar una trama que conoce hasta el tato.

De manera que solo diré que me ha encantado esta novela que leí en apenas dos días. Es muy, muy adictiva y desde luego te deja con ganas de más. Yo me resisto a empezar la segunda parte En llamas, porque como ya he dicho tengo que estudiar y no poco, pero presiento que estoy ante la fenomenal historia que todo el mundo dice. 



La fiesta del chivo de Mario Vargas Llosa (5/5)


Esto es una maldita obra maestra y quien diga lo contrario, miente. Es el primer libro que leo de Vargas Llosa (Shame on me) y me ha gustado tantísimo que no será el último.


La fiesta del Chivo, cuenta desde múltiples perspectivas, como se llevó a cabo el asesinato del dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo en 1961, y también los días que precedieron y siguieron a este acontecimiento. De esta manera, Vargas Llosa hace una esplendida radiografía de un régimen terrible, pero también de una época y un país que hasta ahora eran desconocidos para mí. (¿Por qué esto no nos lo enseñan en la carrera?)


Este señor ha escrito una novela que me deja sin calificativos. ¿Cómo describir su forma de narrar?  Es sencilla, es completa y compleja, es hábil y precisa. Y fluye. Y sin saber cómo, te atrapa. Y eso es lo que hacen los grandes.  


A la sombra del granado de Tariq Ali (1/5)


Del cielo a los infiernos. A la sombra del granado cuenta la trayectoria de una familia musulmana en los años posteriores a la conquista de Granada. Pero lo que podía ser un buen relato histórico sobre una época fascinante se convierte al final en un autentico culebrón, donde los secretos familiares le ganan espacio a la trama política. Es una pena, porque el escritor es un especialista en esos años y me da la impresión de que, aunque sabe de lo que habla, no acierta en cómo hacerlo.


A la sombra del granado tiene además uno de los finales más tramposos, manipuladores, mentirosos, injustos, falsos y cogidos por los pelos que he visto jamás. Y siento ser tan dura, pero lo que pasa en el último párrafo no tiene nombre. No entiendo que intenciones alberga el escritor al haber concluido el libro de forma tan mamarracha. Si no fuera por eso, mi crítica no sería tan dura, pero, lo siento Tariq Alí, te has pasado.


Mercado de espejismos de Felipe Benítez Reyes.(2/5)


A Jacob le encomiendan un buen día robar las reliquias de Los Reyes Magos que se encuentran en la Catedral de Colonia y a ello se pone, acompañado de los personajes más dispares y  disparatados.

Poca cosa más diré de Mercado de espejismos, porque le tengo reservada una entrada para el solito. En general, puedo decir que no me ha gustado pero no es una novela mal escrita o aburrida, así que, pronto (pronto con todas las comillas posibles) explicaré mis opiniones al respecto.



Y hasta aquí, el resumen del mes. 

¿Alguien ha leído todos estos libros? ¿Estáis de acuerdo conmigo? 
¡Poneos a ello y hasta entonces…

… nos leemos!



¿He sido yo la que ha dicho que iba a escribir un breve comentario? ¿Cuántos phrasal verbs podría haber estudiado en este rato? No lo pienso, que me entra todo el agobio….