jueves, 9 de octubre de 2014

Pablo Iglesias recomienda Caos Absoluto

O no. Por aquello de que todos los políticos son iguales

España, año 2015. El Gobierno de concentración que se forma tras las elecciones anticipadas no puede combatir los graves problemas del país, sumido en una profunda crisis desde hace años, y que se encuentra al borde del colapso.
En medio de esta convulsa situación económica, política y social llega un nuevo caso a manos de la Policía Nacional: la desaparición de Álvaro Sarmiento, un antiguo político reconvertido a banquero sin escrúpulos, imputado por varios casos de estafa y malversación de fondos. La investigación se le asigna a la inspectora Sonia Murillo y al subinspector Andrés Solsona, dos policías que se verán envueltos en una complicada trama que les deparará muchas sorpresas.
Banqueros estafadores, políticos corruptos adictos al sexo duro, financieros especuladores y otros especímenes similares están en el punto de mira de un justiciero diferente. Un hombre sin futuro que, ante las adversas circunstancias en las que se encuentra la sociedad española, decide cambiar las cosas a su manera utilizando el poder de las redes sociales.

Gané esta novela en formato digital este verano, con motivo del mes temático del thriller organizado por Laky de Libros que hay que leer, y en el que participé escasamente, sea todo dicho de paso. Y ahora, unos meses después de aquel feliz día, traigo el comentario reposado, meditado, y sopesado de Caos absoluto, una novela escrita por el madrileño Armando Rodera.  Podéis encontrarla en Amazon, junto con otros de sus trabajos en formato digital como El color de la maldad, Juego de identidades, La rebelión del alma o El enigma de los vencidos publicado por Ediciones B.

¿De qué estamos hablando?

Ojeando otros comentarios en la red sobre la novela, me llama la atención el debate a propósito de si Caos Absoluto puede considerarse una distopía o no. Me gustaría, antes de contar que me ha parecido el libro, explicar mi opinión sobre este asunto.

No podemos recurrir a la RAE para salir de dudas, porque el término Distopía no figura en el diccionario, pero hasta donde yo sé una distopía es una narración en la que se da cuenta de una sociedad indeseable en sí misma. Sin embargo, siempre he creído que una distopía:
1. Debe ser también la descripción de aquella sociedad que en aras del bienestar o bajo una aparente intencionalidad de mejorar la vida de los ciudadanos, ha suprimido las libertades y derechos individuales y arrasado la privacidad de la población. (como en El dador de Lois Lowry) y

2. Tiene como objetivo último la crítica social o política, inspirada en la percepción del autor de problemas presentes, de manera que llevándo al extremo su visión, alerta de lo terrorífico que esconden sociedades más o menos ideales en apariencia ( es el caso de Un mundo feliz de Aldous Huxley).
De acuerdo con ello, ni la mitad de las novelas juveniles que hoy se venden como tales, merecerían el calificativo de distopía. (pero esa, es otra historia)

Dicho todo esto, y sabiendo que no son más que las definiciones y los criterios que utilizo yo conmigo misma,(recuerdo que  no soy filóloga ni he estudiado el tema) me atrevería a decir que Caos Absoluto SI es una distopía. Quizá lo que ocurre es que nos falta la perspectiva que da el paso del tiempo para comprender las impresiones que la sociedad de principios del siglo XXI tiene sobre su propia realidad. Dicho de otra forma, formamos parte de ella, y no la analizamos con la solvencia con que podemos mirar el pasado.
( Si os interesa el tema, os recomiendo MUCHO la lectura de un artículo sobre Distopías que he leído hace nada y menos en el blog The last of us, y con el que, mira por donde, coincido bastante).

Opinión

Puede, sin embargo, que el verdadero problema para identificar Caos Absoluto con una distopía al uso sea su escasa sutileza. Porque si bien, la mayoría de las novelas del género sitúan la acción en un futuro no tan próximo e incluso en estados imaginarios inspirándose, eso sí, en la realidad; la novela de Armando Rodera se desarrolla en la España de las próximas navidades. Además, el autor toma a personalidades reales para convertirlos en personajes de su novela sin el menor disimulo. Por poner un ejemplo, y aun a riesgo de cometer un spoiler: la primera víctima del ibérico Guy Fawkes no es otra que Rodrigo Rato. Y que alguien venga y me lo niegue. Que me parto.  En este sentido, hubiera agradecido una mayor confianza en los lectores, para ser nosotros mismos quienes desveláramos las claves de la historia y que el mensaje no resultara tan obvio.

Y es que Caos Absoluto es una novela demasiado evidente. Está escrita desde lo más profundo de las tripas. Con rabia. Y tan comprometidamente que el autor se cala hasta los huesos. Sin embargo, considero que esta total transparencia no deja lugar a la reflexión y en mi opinión por momentos deja de ser una crítica para convertirse en un panfleto. 

¡A partir de aquí, igual te enteras de algún detalle de la trama!

Por otro lado,  no considero justo que en la novela se tilde de borregos, ignorantes, despreocupados y otras lindezas a los ciudadanos que no se rebelan contra el sistema. Este mensaje, lanzado desde la boca de niñatas universitarias cuyas facturas pagan sus papas, o pijos reconvertidos en justicieros por motivos egoístas, es tremendamente injusto respecto a cualquier ciudadano que, mientras que ellos navegan por internet, solo está intentado llenar su nevera. En cualquier revolución hay gente más decidida que otra, y auténticos líderes que tienen el valor de implicarse decididamente, pero no me gusta que personajes con las facilidades de los descritos tengan el atrevimiento de dar lecciones de compromiso social al resto de la sociedad. Y es obvio, que ahora no solo estoy hablando de Caos Absoluto.
Por eso, no me llega el mensaje de esta novela. Y por eso, a pesar de compartir el hartazgo de los personajes y sus intenciones de cambiar el sistema, no puedo empatizar con ellos. ¿A eso se le llama tirar piedras sobre tu propio tejado?
  
Y aquí, ya hay cosas buenas

Quizás con todo esto parezca que he odiado la novela de Armando Rodera pero no es verdad. Solo necesitaba desahogarme como ha hecho él. 
Y si he criticado el fondo de la historia, quiero destacar que su forma si me ha gustado bastante. El ritmo de la novela es muy acertado. Combina capítulos de acción, con otros en los que conocemos el pasado y las motivaciones del protagonista para continuar con la investigación de los policías y vuelta a empezar. El autor muestra los distintos vértices de este conflicto, y los acontecimientos van desarrollándose cada vez con más rapidez e interés.
Me gustaría señalar un acierto de la novela y es la importancia de las redes sociales en la trama, hasta el punto que casi se convierten en un personaje más.  Cualquier novela que pretenda reflejar con fidelidad nuestro tiempo presente ( y que no se desarrolle en una cueva, claro está) debe incluir referencias a esta realidad que, nos guste más o menos, es una parte importantísima de nuestras vidas.

Pero el final...

Todo funciona hasta el último capítulo del  libro, en el que un thriller con una interesante denuncia social se convierte en un drama de secretos familiares digno de Daniell Steel. Por favor, si alguien ha leído la novela y sabe de este sorpresón mayúsculo y me puede explicar qué sentido tiene, que lo haga en los comentarios, porque no paro de darle vueltas y no llego a ninguna conclusión.

Como veis esta no ha sido la novela que más he disfrutado este año, pero siendo sincera no es ni de lejos la peor. Tengo claro que Armando Rodera es un narrador muy capacitado y por eso me gustaría darle otra oportunidad en una historia diferente. 

¿Conocéis otra novela de este autor? ¿Cuál me recomendáis?
¿Habéis leído Caos Absoluto? Para vosotros ¿es una distopía? 

lunes, 29 de septiembre de 2014

Movies, movies, movies (Parte II)

Lo que se empieza se acaba. O no se empieza.

Lo prometido es deuda. Hace unos días quedó pendiente la segunda parte de este tag sobre mis películas favoritas, menos favoritas, decepciones y demás frikadas cinéfilas. Aquí la primera parte para los despistadillos.
Antes de continuar con las preguntas que restaban, os recuerdo que el tag lo vi en el canal de Pezusandtatus en Youtube y que podéis ver dándole click a la palabra mitotero. Que aunque no viene a cuento, es una palabra que siempre me ha hecho mucha gracia.

También me hace mucha ilusión decir que tanto Isa de Readings in the North como Ruth de El mundo a través de un vaso de cristal se han animado a hacer el tag en sus blogs, así que os recomiendo que os dejéis aconsejar por ellas para descubrir nuevos peliculones. 

¡Vamos allá! 
¿De qué película esperabas más?



Vaya por delante que no considero que estas películas sean malas. Si lo fueran, las habría incluido en las decepciones más decepcionantes de un mundo decepcionador. Pero, en todos los casos, esperaba mucho más de estas historias, influenciada supongo, por las buenísimas críticas de todas ellas, y las millones de recomendaciones que llegaban a mi perfil de filmaffinitty para que las viera. 

Dos hombres y un destino (George Roy Hill,1969)
Este clasicazo tiene escenas que ya pertenecen al imaginario colectivo (toma ya!) y por supuesto cuenta con dos de los mejores actores del momento (y de todos los momentos). Pero el guión se me antoja flojito, y el tono de la película demasiado amable para creerme que estoy ante los peligrosos forajidos Butch Cassidy y Sundance Kid. 

Prisioneros  (Denis Villeneuve, 2013)
A pesar de estar magníficamente interpretada, (¿en qué clase de mundo vivimos que Melissa Leo y Paul Dano no tienen cuatro Oscars cada uno?) creo que la película se hace demasiado larga, redundante y desagradable en la búsqueda de justicia del personaje de Jackman. 

12 años de esclavitud Steve McQueen 2013
Vale, la esclavitud es mala. Lo sabemos. Sale en muchas películas. ¿Por qué no explotar el verdadero filón de la historia de Salomon, el juicio posterior en que no pudo testificar contra sus secuestradores por ser negro? ESO era una historia. Los actores se salen en 12 años de esclavitud: Lo de Fassbender es de juzgado de guardia y el resto también están estupendos. Pero la película no me aporta nada nuevo. Yo conocía la historia real del protagonista y esperaba esa vuelta de tuerca porque la discriminación racial va más allá de obligar a una persona a trabajar en las plantaciones. 

Si tienes que llorar, ¿qué película te pones?


La vida es bella (Roberto Benigni, 1997)
Si quiero llorar y reír al mismo tiempo, lo tengo claro. Y poco más hay que decir al respecto. Benigni es el padre, el marido, el amigo, que todos querríamos tener. 

Descubriendo nunca jamas (Marc Foster, 2004)
Además de ser una de las pocas películas en las que verdaderamente me gusta como actua Johnny Depp, sale Kate Winslet que es la mujer que mejor llora de todo Reino Unido (con permiso de Emma Thompson). Cuando por fin "vemos" Nunca Jamás, me rindo a la evidencia porque voy a volver a llorar por esa familia tan maravillosa que ha conseguido, aunque solo sea durante un momento, volver a creer en las hadas.
Por cierto, Descubriendo Nunca Jamás tiene una de las bandas sonoras más preciosas y acordes con la historia que he escuchado. Para muestra, un corte. El número 4, titulado The Kite
  
Si pudieras ser la mejor amiga de un persona, ¿Qué personaje seria?


Annie Walker, interpretado por Kristen Wiig en La boda de mi mejor amiga (Paul Faig, 2011) Porque somos MUY parecidas y me partiría de risa con esta mujer.

Maddy Bowen, o lo que es lo mismo Jennifer Connelly, en Diamante de sangre (Edward Zwick, 2006) porque la admiro profundamente y quiero ser como ella. O ser ella, directamente.

Si solo pudieras recomendar tres películas, ¿Cuáles serían?


Al principio esta pregunta me estresó mucho, "¿Solo tres?" me decía mientras repasaba mentalmente todo el cine del mundo y me daba cabezazos contra la pared. Luego me dije, "¿Qué estamos haciendo con el resto del tag sino recomendar películas?" Y ya se me pasó todo. 
Así que he escogido pelis que creo que tienen una magnifica labor de dirección por decidirme por algún criterio. 

12 hombres sin piedad (Sidney Lumet, 1957)
Toda una lección de buen cine. Doce hombres, en una habitación, hablando. Y ya. ¿Pinta aburrida? Todo lo contrario, tiene tensión, inteligencia y maestría. Es una puta obra maestra.
 
El apartamento (Billy Wilder, 1960)
Mi favorita de este genial director. Comedia amarga o drama divertido. Es imposible no enamorarse de Lemmon y Maclaine en esta película.

Las amistades peligrosas Stephen Frears 1988
Una de las mejores adaptaciones de un libro que he visto nunca. Más meritorio si cabe, teniendo en cuenta que hablamos de una novela epistolar del siglo XVIII. Y además sale Malcovich.

¿Qué personaje de película tiene el mejor sentido de la moda?


El icono de la moda por excelencia es Audrey Hepburn. Y entre todas sus películas yo destacaría, Sabrina de Billy Wilder, 1954. Una joven se marcha a París y vuelve transformada en un referente. Y desde ahí, para siempre.

¿Qué película te inspiró más?


Rebelde sin causa (Nicholas Ray, 1955)
La película que me descubrió ya hace bastantes años esa cosa viejuna que se llama cine clásico. Descubrí qué era eso del Actors Studio. Que los problemas de los adolescentes no habían cambiado tanto. Y que una simple cazadora roja podía significar muchas cosas e inspirar a toda una generación.

Bajo el sol de la toscana (Audrey Wells, 2003)
"Cuentan que construyeron la vía férrea de los Alpes entre Viena y Venecia antes de que existiera un tren que pudiera realizar el trayecto. Aún así lo construyeron, porque sabían que algún día llegaría el tren."
Wall-e Andrew Stanton 2008
La primera media hora es una auténtica obra maestra. Se puede decir mucho con muy poco.

¿Dónde compras las películas?

En los kioscos. Os animo, gente pobre como yo, a hacer las colecciones de películas que de vez en cuando salen con los periódicos y que te salen por por uno o dos euros. Quitando estas adquisiciones se puede decir que no compro películas. Bastante dinero gasto en cine, como para además coleccionar dvds que se quedarán obsoletos en unos años.... (¿Os acordáis de las cintas de video? Yo tengo MUCHAS)

Si pudieras tener una relación con un personaje, ¿con quien sería?


Pues nada, a fangirlear un poco....

Dan (Steve Carell) en Como la vida misma (Peter hedges, 2007)
Ojalá el mundo se de cuenta pronto del grandísimo actor que es Carell. Y cuando digo pronto, digo este año gracias a Foxcatcher. Es injusto que un tío tan grande, tenga que ponerse horrible y hacer de tipo siniestro para que se le valore. Yo adoro al Steve Carell que hace comedia, y en esta película realiza uno de los papeles más tiernos que le recuerdo. Dan es tan achuchable y divertido y frustrado y ... ains.


Tom Lefroy (James Mcavoy) en La joven Jane Austen (Julian Jarrold, 2007)
¿Darcy dice la gente? Ni hablar. Lefroy reune lo mejor de todos los chicos Austen. De los buenos y de los malos. 

Jonathan Trager (John Cusack) en Serentipity (Peter Chelsom, 2001)
He elegido Serendipity pero en realidad valdría cualquier personaje interpretado por este actor porque lo que de verdad me pasa es que quiero tener una relación con John Cusack. Me gusta de joven, de viejo, más gordito o delgado, ahora que se le ve el cartón o cuando hace películas maluchas. 

¡¡Y colorín colorado, este TAG se ha acabado!!

Espero que hayáis pasado un ratito entretenido y que os animéis a ver alguna de las películas que no conocierais de antes. 
Me despido con una de mis escenas favoritas de Como la vida misma, para que también vosotr@s os enamoréis un poquito de Dan. 


¡Nos leemos!